¿Pero de qué estamos hablando?

A ver. Quiero pensar bien y detenidamente esto que voy escribiendo. Conteniendo mi vehemencia y mi conciencia social últimamente casi martirizada. Y querría que esto quede como algo didáctico, más que como una queja o un postulado dogmático. Voy a escribir esto de la manera más simple posible, hasta simplista, para que sea absolutamente claro.
Hablamos del campo. ¿Quiénes son "el campo"? ¿Cuántas personas son propietarias de tierras? ¿Cuántas personas se dedican a la actividad agropecuaria? ¿Qué tipo de fuente de trabajo genera el campo? ¿Qué hace con sus ganancias el campo?
Para tener en cuenta: Primero: Se deben diferenciar entre los grandes propietarios y los pequeños. Segundo: Hay que agregar que muchos de los pequeños productores sólo arriendan la tierra a los grandes.
Y sigo sin enumerar ya.
El sector agropecuario "compensa" las retenciones - sí, existe un mecanismo de compensación por el cual luego de la presentación de determinada documentación - especie de declaraciones - los productores "compensan" gran parte de lo que les ha sido retenido. Ahora bien los "grandes" deben presentar determinada documentación para los casos de las tierras que tienen arrendadas para que los "pequeños" arrendatarios puedan recibir los beneficios de la compensación. Y resulta que parece que los "grandes" presentan esta documentación con deficiencia de modo de postergar el efecto compensatorio para los "pequeños". En cambio, la documentación que presentan para sí respecto de sus propias explotaciones es impecable y ellos reciben rápidamente los beneficios del sistema de compensación. (¡Mirá vos! ¡No lo hubiera imaginado!) Sep. Los señores capitostes son bravos.
Eso por un lado.
Por otro lado, en los últimos cuatro-cinco años, han hecho taaaaaannnnnto dinero - ya han amortizado toda su inversión en tecnología, en materias primas, ya tienen asegurado el porvenir para sus hijos (quienes ya cuentan con su vivienda y vehículos propios, claro),que entonces, obviamente, empezaron a invertir. Espléndido. Me parece muy bien. ¿Y en qué invierte mayormente este tipo de empresarios? En más propiedades. Y ahí se dá gran parte del impulso que recibe el área de la construcción. Que sí es generadora de muchas fuentes de trabajo. Y generan, además, el impulso que reciben las distintas y pequeñas comunidades donde se hallan ubicados y que terminan viviendo de las migajas que dejan "ellos". Lástima que los bienes, las propiedades, la riqueza, siguen estando en manos de unos pocos. Porque 2.000 - 3.000 és un número insignificante contra los 35.000.000 (treinta y cinco millones) aproximadamente de habitantes que tiene el país. Si eso no es acumulación de riqueza, qué es.
No puede negarse que el Estado debe procurar la redistribución de las riquezas para que esos 35 millones de pobre infelices no se mueran de hambre a la intemperie. Y no veo que esos 2.000-3.000 salgan a las calles eufóricos dispuestos a compartir sus beneficios y ganancias. Tampoco tienen la obligación de hacerlo, claro. Tal vez hagan caridad.
Pero yo no quiero caridad, yo quiero una vida digna ganada con mi propio trabajo, humilde, pero también digno, sin depender de la caridad de nadie, contando con servicios de salud y educación también dignos y de calidad. Creo que no pido demasiado y que no jorobo a nadie con eso. Desafortunadamente, no soy propietaria de tierras, ni me dedico a la activad agropecuaria.

Yo soy hija de un obrero de la industria maderera, mi viejo era "Tallista". Me educaron en la cultura del trabajo y con la convicción de que mi futuro estaba en estudiar. Y yo escuché y estudié. Con mucho esfuerzo, estudié y trabajé para bancarme los estudios y mis gastos. Tengo dos títulos universitarios y me puedo dar el lujo de vivir (y sobrevivir) en esta gran urbe que es la Ciudad de Buenos Aires. Y también trabajo, como los hombres del campo, con responsabilidad y mucho esfuerzo, pero en el área de servicios. Servicios que usan empresas y ciudadanos. Mis ingresos son ínfimamente menores, infinitamente menores a los de cualquier productor. Lo menciono nada más para mostrar desde qué lugar estoy mirando esta situación.

Y ahora sí vienen mis postulados.
Detesto que se compare la protesta de los productores - grandes o pequeños - con la protesta de los piqueteros en la ciudad de Buenos Aires. Porque mal que les pese a todos - no se puede comparar la dolorosa necesidad de quien no tiene trabajo ni acceso a la educación, ni nada de nada, y que fue excluido del "sistema", con la pérdida de quien al fin y al cabo por ser empresario asume un riesgo, pero que más allá de eso siempre conservará su calidad de vida, sus propiedades, sus vehículos, sus recursos. Yo no quiero discriminar (= negar a alguien el ejercicio de un derecho que le es propio) a la gente que trabaja el campo. Es un trabajo muy duro, que requiere esfuerzo y sacrificio. No me molesta que ganen dinero. Ni que ganen más que yo. Lo han hecho siempre, mucho durante los últimos 5-6 años. Todo bien, con orgullo decimos a los cuatro vientos que otra vez (casi) somos el granero del mundo, los precios internacionales van viento en popa, y la economía del país crece (ojo, aclaro, la economía del país, no la mía ni la de mi vecino). Pero me molesta y mucho que 2.000 tipos paren el país. No ya una calle en Buenos Aires, por unas horas. Sino días y días y en todo el país, jugando con los alimentos que sí son para todos, generando pérdidas irrecuperables para muchos que no tienen nada que ver con la cuestión. Eso es un pecado imperdonable. Y sí lo considero una extorsión. Horrible. ¿Qué les hace pensar que tienen derecho a eso? Sería lo mismo que pensar que porque el Estado tiene el control de las armas (policía, ejército, etc. etc.) tiene la potestad de salir a imponer sus ideas tirando tiros contra todos. Una irracionalidad total. No hay lógica que lo resista. Pero... jugando con el temor al desabastecimiento y las pérdidas económicas de terceros inocentes se sienten fuertes y poderosos y que pueden torcer el brazo del gobierno de turno. Juego muy peligroso. Para todos.

Pero además de todo eso, deberían ver los "pequeños" productores cuáles son los intereses internos en el sector y mirar también para adentro, más allá de sus narices, donde tal vez se encuentren con la sorpresa de que su verdadero "enemigo" no es el gobierno, sino aquel "grande" que le arrienda la tierra y utiliza picardías administrativas y doble discursos para seguir obteniendo ventajas en modo creciente y sin límites. Personalmente creo que los "grandes" son unos farsantes. Reclaman y se quejan por la falta de políticas para el sector, cuando desde el 2002 y de vuelta de la convertibilidad, han estado codo a codo con el gobierno muy felices con el status quo. Puaj!

El campo y la ciudad deberían verse como el huevo y la gallina, como cóncavo y convexo. Uno no puede existir sin el otro. La rivalidad tan solo daña y perjudica a ambos. Cuando en realidad es mucho más fructífero unirse y juntar fuerzas para obtener mejores resultados y mayores beneficios... para todos. En todo caso, si se desconfía del retorno de lo aportado, deberían implementarse métodos de control más efectivos, para exigir que la riqueza no se diluya en algún bolsillo despabilado.

Sí, es una pena, es lamentable, es una vergüenza, pero parece que cien años de historia no sirven para nada. Y después de la nefasta década pasada era inevitable que volviéramos atrás, como en un viaje en el tiempo, casi casi a las décadas del 20 y el 30 del siglo pasado. Ojalá estemos a tiempo para revisar viejos errores y no volver a cometerlos.

Acacia